no ocaso, Luis por acaso: (www.astormentas.com)

Poema ao acaso

sábado, 31 de julio de 2010

concornopatías


de Concornilandia

30 Jul 2010

Mal perder
Javier Vizcaino - Público


Los amanuenses de Carpetovetonia se ponen muy faltones cuando palman. La prueba, en esa primera página que El Mundo donó ayer a la antología de la sobrada. “Triunfaron los animales”, pretendía ofender el portadista bajo una foto de Montilla y Carod Rovira. En el interior, el bípedo plumífero editorialista desarrollaba la gracia: “Podría decirse en este contexto que en Cataluña han triunfado los animales políticos menos racionales”. Después de doce páginas de llanto y morro torcido por la pérdida de su sangrienta diversión, Salvador Sostres berreaba: “La izquierda es esta rabia. Siempre han querido nuestras mujeres y nuestro dinero. Y hundirnos el yate sólo porque ellos no saben navegar”.

Eso, como botón de muestra. Lo demás, se lo sirvo sin anestesia. “Es una vara de castigo clavada en el morro de un toro simbólico llamado España”, se dolía Ignacio Camacho en ABC. “Todos estabulados y felices bajo la señera y del manto de la arrogancia. Dóciles todos y con vocación de ganado de establo, el toro bravo y la lidia son para ellos una provocación”, bramaba Hermann Tertsch también en el vetusto diario. “Bravo, tontitos”, se adornaba Carlos Dávila en La Gaceta, que acusaba en su primera página: “Zapatero calla ante el tauricidio en Cataluña”. A ver quién explica a los intereconómicos que “tauricidio” es, justamente, lo que se ha prohibido.

Lo próximo, los orgasmos

Luego hablarán en nombre de la lengua, como hacía en La Razón Paco Reyero: “Cataluña esgrime el derecho a decidir sin límites y mientras prohíbe los toros e impide la enseñanza en castellano.”. Su vecino de páginas azules, José Luis Alvite, derrotaba, como en él es costumbre, por la ingle: “Los seres humanos somos tan idiotas que el día menos pensado castigaremos algo tan natural como que la tentación de buscar el orgasmo concluya a veces en el placer de conseguirlo”, vaticinaba.

En Libertad Digital, la herida que escocía era la de rigor: “Menos España es menos libertad, también en los toros”, avisaba el editorialista. Por ahí va la obsesión de Jaime González, que en soberbia imitación de Arias Navarro gimoteaba en su videoblog de ABC que “España está en peligro”. Desde El País, parecía tranquilizarlo Fernando Savater subrayando la inequívoca españolidad de la medida: “El Parlamento de Cataluña prohíbe los toros pero de paso reinventa el Santo Oficio, con lo cual se mantiene dentro de la tradición de la España más castiza y ortodoxa”.

...

31 Jul 2010

Resaca de tauritina
Javier Vizcaino - Público


Sigue el colocón cornúpeta en el monte alto. Es lo que tiene la tauritina, que liga bien con cualquier licor. El sandunguero editorialista de Cope, por ejemplo, lo mezclaba ayer con el aguardiente favorito de su mueble-bar: “Llama poderosamente la atención el paralelismo de alborozo y entusiasmo que se dio en el Parlamento catalán con el que mostraron los ministros y diputados socialistas cuando aprobaron el aborto libre en el Congreso de los Diputados”. Hics.

En el ambigú de La Gaceta, Román Cendoya pedía al camarero que le rellenase la copa. ¿Con qué? Con lo que sea, menos cava o vino del Penedés, a ver si aprenden estos ingratos: “De la misma manera que Cataluña puede elegir prohibir los toros, el resto de la población española puede elegir libremente qué compra y qué consume. No cuela. Cataluña se queda sin corridas. ¿Y sin ventas?”, se farruqueaba el opinador intereconómico.

Que les den la independencia

Acodado en la barra de El Mundo, Fernando Sánchez-Dragó celebraba la idea y soñaba en voz alta que España se liberaba del yugo cuatribarrado: “Concédase unilateralmente la independencia a esa hermosa región de España que ya no quiere llevar eñe. ¿Por qué, de momento, no expulsan de la liga nacional de fútbol a los equipos catalanes? ¡Eso sí que sería un buen gol metido por la escuadra de los nuevos escuadristas y un balonazo en las partes pudendas de Laporta!”, farfullaba. A su lado en el chiringuito pedrojotil, Adolfo Suárez Illana, degustador de cebollas rellenas de Sama de Langreo y candidato fallido, proclamaba: “La única víctima en este caso es la libertad. El único asesino, una vez más, el integrismo intolerante”.

En ABC, convertido en after temático de sangre y arena, el poeta Francisco Brines exploraba en el fondo de su vaso los límites de la hipérbole. “Si esto lo siguieran los demás lugares donde hay toros, lo que se conseguiría sería lo que no logró Hitler con los judíos: el Holocausto, el Tauricidio total”, escribía el miembro de esa Academia de la Lengua que acaba de demostrar que no tiene ni pajolera idea de lo que es un abertzale. La peculiar recreación de “El triunfo de Baco” de Velázquez se completaba con el libador solitario Agapito Maestre, que en una esquina de Libertad Digital maldecía a los que le habían servido, ¡ay!, garrafón ideológico: “¡Bravos y valientes son estos muchachotes! Conducen la manada con pericia de cabrones. Vale”. Eso, vale, basta. Con perdón, prou.

---

Estoy en contra de la libertad
Antonio Orejudo - Público


De todos los argumentos empleados en la polémica sobre los toros, el más tramposo es el de la libertad. Estamos a favor de que existan las corridas —vienen a decir quienes recurren a él— para que cada cual elija si asistir a ellas o no.

El argumento es irrebatible cuando se trata de decisiones que sólo afectan a los adultos que las toman. Yo mismo lo utilizo cuando defiendo la despenalización de la venta y del consumo de drogas. Como María Dolores de Cospedal con la tauromaquia, yo también pienso que las sustancias psicotrópicas y estupefacientes no deberían estar prohibidas. Convenientemente informados de sus efectos y contraindicaciones, como sucede con los supositorios de penicilina, cada adulto es libre de tomarlas o no. Y lo mismo puede decirse de la prostitución no asociada a la trata de mujeres. ¿Qué tiene que decir el Estado —salvo reclamar el IVA correspondiente— cuando dos adultos deciden sin coacciones (subrayo lo de sin coacciones) una transacción de sexo a cambio de dinero?

Pero en el caso de los toros el argumento es insostenible. El ejercicio del derecho a presenciar corridas implica el sufrimiento de un tercero. La discusión es si ese tercero tiene derecho a que no se le claven banderillas. Porque nadie, ni los partidarios del toreo, niegan el padecimiento del animal. Lo que hacen es situarlo en un nivel de importancia inferior al de la belleza o al de la tradición cultural. Los taurinos no lo son por la sangre, sino a pesar de ella.

El argumento de la libertad justifica el lanzamiento de la cabra por el campanario de Manganeses de la Polvorosa, la decapitación de pollos por los jinetes de Nalda y la posesión de armas en los Estados Unidos.

---

03 Ago 2010

Catalunya en la diana
Javier Vizcaino - Público


Agarrados al clavo ardiendo de la Fiesta que ya no será Nacional en Catalunya, los columneros trabucaires no se cansan de cargar, apuntar y disparar al trozo del mapa peninsular que envenena sus sueños. Cuerpo a tierra, que aprieta el gatillo Agapito Maestre desde su trinchera en Libertad Digital: “Una vez que se ha matado España, la libertad, el espacio público político es ocupado por la chusma y el nacionalismo. Cataluña está ya fuera de la civilización nacional. La aldea catalana está abocada a la miseria, el abismo y la nada”.

No levanten aún la cabeza, que Marina Castaño -por todo oficio, viuda de Cela- se ha inscrito en el cursillo de pirotecnia y hace sus primeros ejercicios en La Razón. “Iremos y lo contaremos, contaremos la falta de libertad que impone la dictadura nacionalista, agrediendo a la educación y a la cultura en general, sometiendo a todos los catalanes a su absolutismo, del cual muchos votantes son responsables”, detonaba la heredera de Don Camilo en el periódico de la mancheta azul.

Vidal y los vascos

Bajo la misma divisa, César Vidal escribía desde Atlanta con rencor para darnos cuenta de los progresos de sus amigos imaginarios en el conocimiento de la política patria. De los catalanes ya lo saben todo, así que preguntaban por los otros disolventes de la nación y él respondía: “¿Y los vascos? ‘Ésos’, le informo, ‘tienen un acuerdo privilegiado en virtud del cual pagan los impuestos que quieren y los demás cubrimos sus gastos. Su sanidad cuesta a cada español dos mil euros al año’. ‘¡Dios santo!’, exclama aterrado el economista”.

Nos quedamos en la interminable batalla del norte, realimentada con las medidas penitenciarias para los terroristas que se han apartado del nido de la serpiente. Desde ABC, José María Carrascal se malicia que ese arrepentimiento provocará oleadas de peticiones de ingreso en ETA. Se lo juro: “Si los jóvenes abertzales les ven llegar un día a sus herriko tabernas, con las medallas de sus asesinatos en el pecho, tras el simple trámite de firmar una carta circular en la que se arrepienten de sus crímenes, aseguran haber abandonado la banda y prometen pagar una indemnización a sus víctimas, esos jóvenes abertzales pueden verse animados a ingresar en ETA”.

Y como postre por hoy, un pestiño amasado por F. J. Fernández de la Cigoña en la intereconómica Gaceta de la Iglesia: “La inmensa mayoría de delitos de pederastia los cometen homosexuales”. Ya.

...

Comentario por Flanders
03/08/2010 @ 12:45

He visto recientemente un documental que hablaba sobre los nuevos populismos a los que se denominaba nacionalpopulismo. Estos periodistas son un ejemplo claro, lo malo es que al final hay una gran masa que les cree y les sigue. Hay que tener cuidado.


Comentario por bemsalgado
03/08/2010 @ 14:07

En sintonía con lo que dices, Flanders, hace unos días un amigo portugués me dejaba la siguiente reflexión:
“Os medias fabricam, a gente come.
Até aí ainda se aceita.
O pior é para quem não mastiga antes de engolir”
Y esto último ocurre en una proporción muy alta. Por pereza, supongo, pero también por darse cierta predisposición a aceptar opiniones sólo en sintonía con los propios preconceptos.
Igual que se evidencia dificultad para entender el sentido de algo cuando está escrito desde la ironía.


---------------

04 Ago 2010

Columnas aguadas
Javier Vizcaino - Público


Acérquense sin miedo. Agosto ha aguado la tinta y la saliva de los alabarderos diestros, que tiran de repertorio para cumplir el expediente. Hasta el mismísimo Hermann Tertsch nos sirve material recalentado. “Ahí está la irresistible ascensión de la verdulería política. Plagada de Leires, Bibianas y Zerolos, que crecieron entre muñecas que cantaban la Internacional, pobres almas mutiladas, para las que el mundo es una agrupación de barrio. Y sospechoso o despreciable todo lo que no quepa en su universo enano”, se autoplagiaba en ABC el héroe nochero de Chueca.
Con la misma desgana, José Antonio Vera nos colaba en La Razón el enésimo coscorrón pret-a-porter para el todavía President de la Generalitat: “De estas y otras tropelías separatistas ha sido cómplice Montilla en estos años de gobierno tripartito, entregado a la causa con el entusiasmo del que abraza una nueva religión y se ve obligado a ser más papista que el Papa, olvidando cuál es el pago de Roma y que por mucho que diga o haga nunca será aceptado como catalán pata negra por los Castells de turno”.

Toros y ratas
Suma y sigue, en El Mundo Salvador Sostres ordeñaba -¡oh milagro de la biología!- el ya cansado toro expiatorio: “Tiene gracia que Cataluña, para afirmarse, la haya tomado con la fiesta española de los toros estando el propio suelo tan perdido de ratas”. Un tal José Carlos Rodríguez, telonero de penúltima fila en Libertad Digital, se atribuía el descubrimiento de la gaseosa: “El programa nacionalista pasa por prohibir a mansalva, prohibir a diestro y siniestro, desde la cuna hasta la tumba y desde el trabajo hasta la alcoba”. Venga ese azucarillo para el escribano.
Y otro para Carlos Dávila, director de La Gaceta, que ayer debió de provocar más de una carcajada entre Zarzuela y Marivent. “La Familia Real debe salvar la Fiesta Nacional”, exigía en primera el papel de Intereconomía. Como complemento, una foto de la reina en las regatas de Mallorca -donde, como mucho, se lidian Bribones- con este pie: “Empieza a ser un clamor: la Familia Real, toda la Familia Real, debe mostrar con su presencia este verano en las grandes plazas de toros de España su apoyo inequívoco a la Fiesta Nacional”. Al lado de la proclama, el matador Paco Camino hacía su aportación a la campaña: “Encima de que están comiendo la sopa boba, la Casa Real no se moja. No se moja ni el labio. El pan y la panceta, todo para ellos”. Buena estocada.

...

Comentario por bemsalgado
04/08/2010 @ 13:21

” ¡La piel de toro envuelta en fiestas, Majestad! “, concluye la Gaceta, para animarlo a la tarea.
Y uno de sus ‘fieles’ comenta:
” Por desgracia el rey no ha dicho ni “mu” para propiciar que TAMBIÉN se pueda estudiar en español en las autonomías donde hay otra lengua oficial además del español.
…/… HA ESTADO EN SUS MANOS HACER LO MISMO, PORQUE LO MERECE, CON LA FIESTA DE LOS TOROS. Por mi parte, tomo nota y este tío tan cariñosamente tratado por el mundo de los toros al que parecía apreciar, va a pasar a ser para mí el pobrecillo que ponía los cuernos a Ángel Cristo. ”

¡Válgame Cristo! parece Concornilandia.


----------------------------------------------------------------------------------------

¡SE ACABÓ LA FERIA!

Dejo de hacer acopio de CONCORNOPATÍAS, en esta entrada.

------------------------------------------------------------------------------------------


http://blogs.publico.es/trama-mediatica/2010/08/04/columnas-aguadas/



Fotos: lavozlibre.com
.

5 comentarios:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Marta_Dom%C3%ADnguez

    Marta Domínguez Azpeleta (Palencia, 3 de noviembre de 1975), conocida como Marta Domínguez, es una política y atleta española.

    Senadora por el Partido Popular desde diciembre de 2011, como deportista su especialidad es el medio fondo y fondo (1.500, 2.000, 3.000, 5.000, 3000m obstáculos y campo a través). Es la actual subcampeona de Europa de los 3.000 m obstáculos.3 Su mayor éxito ha sido proclamarse campeona del Mundo de 3.000 m obstáculos en Berlín 2009.4

    Es vicepresidenta de la Real Federación Española de Atletismo, aunque en diciembre de 2010 fue suspendida cautelarmente del cargo por su supuesta implicación en una red de dopaje.5

    Tiene estudios de la Diplomatura Universitaria en Ciencias de la Educación (Maestra de Educación Física).

    Formó parte del grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Palencia entre 2003 y 2007.

    En 2010 es detenida en el marco de una operación policial antidopaje, y queda en libertad con cargos6 .

    En noviembre de 2011 es electa senadora del Partido Popular por Palencia, pasando a ser la portavoz popular de Educación y Deporte en la cámara alta.

    El 21 de mayo de 2013 se hace público que la Federación Internacional de Atletismo le abre expediente por dopaje7

    ----------------------------------------------

    El 9 de diciembre de 2010 fue detenida por la Guardia Civil dentro de una investigación sobre dopaje denominada Operación Galgo, en la que también se vieron implicados su entrenador y el médico Eufemiano Fuentes. Tras prestar declaración, quedó en libertad con cargos. Según fuentes de la investigación, se encontraron en su casa medicamentos y documentación vinculados con la red desarticulada (de la que hubo 14 detenidos entre médicos deportivos, farmacéuticos, entrenadores, representantes y deportistas de élite), a la que se imputó un delito contra la salud pública. Al día siguiente, la Real Federación Española de Atletismo la suspendió cautelarmente como Vicepresidenta.

    Según se informó en días posteriores, la Unidad Central Operativa de la benemérita venía realizando un seguimiento a la atleta desde abril, período durante el cual recabó fotografías y conversaciones telefónicas que la vinculaban con la red. Por su parte, la deportista, en unas primeras declaraciones escritas realizadas cuatro días después de su detención, afirmó que en el registro efectuado en su casa no se habían encontrado sustancias prohibidas.

    El 22 de diciembre compareció ante la juez titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid como imputada en la trama, quedando a continuación en libertad con cargos por un delito contra la salud pública y blanqueo de dinero (en su posterior declaración a los medios, Domínguez negó cualquier implicación). A principios de enero de 2011, la Fiscalía pidió que se anulase el testimonio de Domínguez por haberlo hecho con la doble condición de imputada y testigo. A finales de ese mismo mes, la juez titular del Juzgado 24 de Madrid promulgó un auto por el que el proceso de la «Operación Galgo» se dividía en cuatro partes distintas, quedando la imputación individual a Marta Domínguez separada del procedimiento colectivo para los supuestos cabecillas de la red ilegal de tráfico de sustancias ilegales; por otro lado, el auto ratificaba la imputación a Domínguez de tráfico de anabolizantes y se le acusaba también de cometer un delito contra la hacienda pública.
    ...

    ResponderEliminar
  2. ...

    En el mes de abril, tras los resultados negativos en los análisis realizados por la Agencia Española del Medicamento, la Agencia Estatal Antidopaje y el laboratorio de Colonia, la juez de la 'operación Galgo', Mercedes Pérez Barrios, archivó el caso por suministro de sustancias dopantes, exculpando a Marta Domínguez de una de las acusaciones que existían en su contra (se mantenían las imputaciones por un presunto delito fiscal y por, supuestamente, haber suministrado sin receta y administrado un fármaco a otro deportista).

    A mediados de mayo, la juez dictó un auto que incluía la anulación de las escuchas telefónicas practicadas por la Guardia Civil a la atleta.

    En julio, la juez Mercedes Pérez Barrios, exculpó a la atleta tanto del cargo de dopaje, como del de suministrar sin receta fármacos a su compañero de entrenamientos libres Eduardo Polo.

    Finalmente, en noviembre, la juez archivó la causa contra la atleta por Delito Fiscal, haciéndose referencia en el auto a una «reprochable infracción tributaria». Por lo demás, en el escrito judicial quedó indicado también que «lo que se pone de manifiesto son las sospechas de que Marta Domínguez fuese consumidora de sustancias prohibidas en el deporte, lo que daría lugar a una sanción en dicho ámbito, pero nunca a una imputación penal».

    El 21 de mayo de 2013 se hace público que la Federación Internacional de Atletismo le abre expediente por dopaje, esta vez basado en el estudio de su "pasaporte biológico" durante varios años

    ResponderEliminar
  3. Marta Domínguez, senadora del P.P.

    https://www.diagonalperiodico.net/culturas/21579-marta-dominguez-entendida-como-ausencia.html

    "Estaba muy lejos de su nivel de 2009, cuando se proclamó campeona del mundo en esta misma distancia, pero había regresado a la élite. Casi dos años después de aquella mañana invernal en la que su casa fue registrada por la Guardia Civil, la reconstrucción de su personaje parecía concluida. A Marta Domínguez, olimpista y senadora, exculpada de las acusaciones de dopaje, sólo le quedaba retirarse. Pero no lo hizo.

    Desde entonces no ha trascendido ninguna buena noticia asociada a su nombre. Corrió por última vez en el cross de Almaraz disputado el 10 de febrero de 2013, donde se clasificó tercera. Aquella actuación –tal vez su despedida como profesional– coincidió en el tiempo con el juicio oral de la Operación Puerto, donde su nombre salió a relucir. Eufemiano Fuentes, principal acusado en la trama de dopaje, dijo en la sala: “El único que sabe si Marta Domínguez está en la Operación Puerto soy yo, ni siquiera ella lo sabe, y evidentemente la única persona que lo va a saber aquí es su señoría, que para eso le ofrecí la posibilidad. Lo demás son todo conjeturas”. Las palabras de Fuentes, ambiguas y amenazantes como casi todas sus declaraciones, tuvieron, en el caso de la senadora popular, un carácter profético. Desde entonces nadie sabe con exactitud a qué se dedica Marta Domínguez. Todo son conjeturas.

    El expediente sancionador de la Federación Internacional de Atletismo la colocó en permanente huida. En su breve reaparición en el Senado el pasado mes de noviembre elogió con entusiasmo al Consejo Superior de Deportes y a las Federaciones Nacionales: los mismos organismos que han preferido no sancionarla.

    Marta Domínguez continúa su carrera de obstáculos, girando en la pista sin cesar, prefiriendo no escuchar ninguna pregunta. Ausente. "


    http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/12/09/dominguez-de-estafadora-a-senadora-del-pp-en-un-ano-pedira-danos-y-perjuicios-por-la-galgo-89039

    TANTO RUBALCABA COMO LISSAVETZKY, RESPONSABLES DE LA OPERACIÓN, SIGUEN SIN DECIR NADA

    Domínguez, de 'estafadora' a senadora del PP en un año, pedirá daños y perjuicios por la 'Galgo'

    MARTA DOMÍNGUEZ PARTIDO POPULAR (PP)
    José Félix Díaz 09/12/2011 (06:00)

    La noticia sacudió los cimientos del deporte y de la sociedad española. Un símbolo de la edad de oro del deporte español como Marta Domínguez se encontraba inmersa de llena en la investigación de la mal llamada 'Operación Galgo'. Un año después, tal operación bien podría haberse llamado 'podenco' ante los numerosos fallos en la investigación y en el proceso judicial, lo que ha llevado a la juez encargada del caso a investigar a la propia Guardia Civil ante su manera de actuar, a quien tuvo que llamar al orden -junto a algunos periodistas- por las constantes filtraciones que se estaban produciendo del caso, incluso antes de que la propia juez tuviera conocimiento de algunas de las actuaciones. Meses más tarde, decidió retirar a la Guardia Civil de la investigación del caso. España es diferente. Hoy, Marta Domínguez tiene decidido pedir daños y perjuicios por el agravio y afrenta pública sufrida.

    ResponderEliminar


  4. http://elpais.com/elpais/2013/10/11/gente/1381518788_896898.html

    El “papelón” de la senadora Domínguez
    Es la mejor atleta española de la historia. Ha salido impune de los dos grandes casos de dopaje.

    El PP la reclutó para la política y hoy se sienta en la Cámara Alta.

    Ahora la Federación Internacional pide que se la sancione y las autoridades se pasan la ‘patata caliente’


    P. ORTEGA DOLZ / C. ARRIBAS Palencia / Madrid 16 OCT 2013 - 18:57 CET224

    Entre los requisitos del concurso público para la plaza de asesor deportivo de la Diputación de Palencia, aparte de una licenciatura en Educación Física (tres puntos) o diplomatura (dos), figuraba el de “haber logrado una medalla de oro en un campeonato del mundo” (seis puntos) y cinco más si el campeonato que se había ganado era europeo. Corría el año 2007 y a muchos les pareció que aquel puesto tenía nombre y apellidos de antemano: Marta Domínguez. La atleta palentina, ya entonces tres veces campeona de Europa, cumplía con las condiciones que mejor puntuaban y ganaba por goleada. Así fue. En octubre ocupaba su plaza, pero, meses más tarde, un juez anulaba el concurso por considerar que “vulneraba los principios de igualdad, mérito y capacidad”. Aquel fue el paso político previo —aunque fuera en falso— a la zancada que llevó a la mediofondista a jurar solemnemente su cargo como senadora del Partido Popular por Palencia, su ciudad natal.

    La atleta se embarcó en la alta política —sin contemplar supersticiones— un martes y 13 de diciembre de 2011. Tenía 36 años. Su carrera deportiva ya tropezaba una y otra vez con las vallas de los escándalos de dopaje y las correspondientes operaciones policiales Galgo y Puerto, en las que se le acusaba no solo de haber utilizado sustancias ilegales para ganar los títulos y las medallas que la convirtieron en un emblema deportivo de España, sino incluso de haber traficado con dichas sustancias. Ahora un informe de la Federación Internacional de Atletismo, que quema en todas las manos por las que pasa porque insiste en que el pasaporte sanguíneo de Domínguez está contaminado, espera su resolución en un despacho del Consejo Superior de Deportes (CSD). Y, entre tanto, la campeona del mundo de 3.000 metros obstáculos (Berlín, 2009) ha conseguido sortear también los de la justicia y ha cambiado las pistas de atletismo por los pasillos del Ayuntamiento palentino, primero, y del Senado, después.

    ResponderEliminar
  5. http://deportes.elpais.com/deportes/2014/04/15/actualidad/1397584233_024730.html

    ATLETISMO | LUCHA CONTRA EL DOPAJE »

    El caso de Marta Domínguez llega al TAS

    La IAAF recurre la exculpación de dopaje dictada en España y pide cuatro años


    Aunque ni la propia atleta ni la federación española admiten haber recibido oficialmente la notificación del recurso, fuentes de la federación internacional de atletismo (IAAF) han confirmado que este organismo ha recurrido ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) de Lausana la decisión de la federación española que exculpaba a Marta Domínguez de la acusación de dopaje levantada contra ella por los datos de su pasaporte biológico. El TAS también ha confirmado la recepción del recurso y que la fondista ha sido informada.

    La Internacional está “irritada” por los pasos dados por Domínguez en los juzgados españoles
    “No sabemos aún si han recurrido o no, pero nos sorprendería que no lo hicieran”, han reconocido fuentes de la defensa de la atleta, para quien la IAAF solicitó a la española una sanción de cuatro años por varios parámetros sospechosos en sus valores sanguíneos que coinciden con sus dos grandes éxitos internacionales, el oro en los Mundiales de Berlín 2009 en 3.000 metros obstáculos y la plata en la misma prueba en los Europeos de Barcelona un año más tarde. Como en el caso del ciclista Alberto Contador, en el que la Unión Ciclista Internacional (UCI) recurrió ante el TAS su absolución por la federación española, el recurso de la IAAF también se dirigirá probablemente contra la federación presidida por José María Odriozola cuyo comité de disciplina exculpó a Domínguez, de 38 años.

    La IAAF tenía un plazo para recurrir de 45 días desde el momento en que recibiera la notificación de la exculpación, que se produjo a finales de marzo pasado, por lo que aún le quedaba más de un mes para preparar el recurso. Aunque es práctica habitual en estos casos agotar los plazos, la IAAF ha preferido acelerar un proceso al que aún le quedan varios meses por delante “irritada y temerosa”, según fuentes consultadas, por los movimientos judiciales en varios tribunales españoles de la atleta y senadora del Partido Popular. La gota que colmó el vaso de la IAAF fue, así lo relatan dichas fuentes, el recurso contra su propia absolución presentado por Marta Domínguez el 31 de marzo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), por el que, denunciando un ataque a sus derechos fundamentales por el uso de sus datos hematológicos íntimos en el pasaporte biológico, solicitaba la nulidad de la resolución de la federación española que la exculpaba. Si el TSJM, cuya resolución de admisión y sentencia se espera para mayo, resolviera a favor de la nulidad, se plantearía la posibilidad de que la IAAF no pudiera recurrir ante el TAS, ya que no habría resolución contra la que recurrir.

    ResponderEliminar